El plan de austeridad del Gobierno

De todos es sabido, o por lo menos yo lo pienso así, que un político no está en el poder por y para el resto de los españoles, sino gracias al resto de los españoles. Aún así se empeñan en repetirnos una y otra vez, que su cometido es luchar por el bienestar y la calidad de vida de los ciudadanos. Puede que algunos se lo crean, pero a mí personalmente no me convencen.

El último ejemplo de esto, es el plan de austeridad puesto en marcha por el actual ejecutivo. Uno de los puntos clave, es el de reducir el gasto a través de disminuir la oferta de plazas de funcionariado público. La idea que pondrá en marcha el gobierno es ofertar solo una plaza pública por cada 10 plazas que se liberen. La propuesta en si no es mala, de hecho estoy totalmente de acuerdo en que el despilfarro de dinero en este país es en parte debido a una mala gestión de los organismos públicos. Sin embargo me gustaría puntualizar que la gestión de dichos organismos depende, no de funcionarios públicos, sino de esos mismos dirigentes políticos que ahora mismo nos quieren convencer de su preocupación por el gasto público español. Aún así, hay que reconocer que algo funciona mal también con los funcionarios, cuando la fama que les precede es de sobra conocida gracias a chismes, chistes, dimes y diretes.

Antes de nada me gustaría puntualizar que cuando uno es un vago, da igual que trabaje en la empresa pública o privada, es un vago igual. Del mismo modo una persona que ofrezca profesionalidad, va a ser igual de profesional en una empresa pública que en una privada.

Dicho esto, analicemos la situación. Por cada diez funcionarios que dejen su cargo, el gobierno va a reponer uno..., ¡¿?!, pues no lo entiendo. ¿Ese uno va a hacer el trabajo de los otros diez?, ¿es que esos diez no trabajaban antes?, ¿si no trabajaban por que no se prescindió de sus servicios anteriormente?. ¡Ah!, parece que por ahí viene el problema. Resulta que cuando un empleado de una empresa privada no trabaja (y sobre todo no lo disimula), se va de patitas a la calle (o eso o el dueño/jefe de la empresa es un masoquista). Sin embargo, en el momento en que un funcionario deja de realizar su trabajo (y lo peor es que ni siquiera lo disimulan), no se le puede tocar, por que obtuvo su plaza por medio de una oposición pública (lo peor es que ésto no es cierto en muchos casos, sino que accedieron por estar en el lugar adecuado en el momento preciso). El problema del funcionariado público en este país es que aprobar un examen te da derecho a hacer lo que quieras siempre que fiches la entrada y la salida del edificio público, que esa es otra, cada día le pasamos la tarjetita a un compañero y que se vaya de compras si quiere. Pues de esa manera, reduciendo las plazas ofertadas, lo único que vamos a conseguir es generar más caos administrativo, y en consecuencia más gasto a largo plazo.

Señores del gobierno, lo que tienen que hacer ustedes es modificar los convenios de los funcionarios y exigir unas garantías productivas adecuadas a cada puesto ocupado. Si ustedes sólo hicieran ésto, no tendrían que ofertar ninguna plaza a mayores para esos diez funcionarios salientes, símplemente sería suficiente con aumentar la productividad (a parámetros de producción normales) de los que ya ocupan sus puestos en las administraciones públicas.  Es decir, la responsabilidad del mal funcionamiento de la administración y del exceso de gasto público es de los políticos que la gestionan, no de los funcionarios que la mantienen, con gestionar como es debido cada adminstración, y elevar la productividad de los trabajadores que la componen, se solucionarían muchísimos de los problemas de gasto público de este país.

El mayor problema y lo más sangrante de este tipo de medidas es que al final los responsables únicos de una situación como la que atravesamos, los políticos, no van a asumir sus responsabilidades en la mala administración de ese dinero público que ahora quieren conservar con su plan de austeridad. Señores ministros, señor presidente, yo le diría que mejor que un puesto por cada diez funcionarios salientes, ustedes deberían ofertar un político por cada diez que ya existan en el hemiciclo, y así nos iría mucho mejor a todos.

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Se ha publicado en multitud de sitios web. Si estás de acuerdo y quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

También está disponible en inglés, francés, portugués brasileiro, sueco y catalán, gallego, asturiano, aragonés, euskera.

¿Por qué sale tan barato ser un impresentable en este país?

Leo con estupor una noticia en la prensa, la compañía de seguros Mercurio, perteneciente al grupo de empresas del presidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, ha sido disuelta por la Dirección General de Seguros.

Muy bien, muy bien y muy bien. Resulta que este señor (por llamarle de alguna manera) es una de las personas que se va sentar en la mesa de negociación de la inminente reforma laboral. ¡Qué tranquilidad!. Me quedo más ancho que pancho al pensar que este personaje va a ser dueño de parte de mi futuro como empleado por cuenta ajena o como empresario/autónomo que puedo ser.

Para ponernos en antecedentes, recordemos que este señor, aunque no esté probado, supuestamente desvió fondos públicos de Aerolíneas Argentinas, un juez británico le embargó Air Comet y ahora mismo la Dirección General de Seguros disuelve Seguros Mercurio. Además no se le augura mejor vida a Viajes Marsans, ahora mismo en venta debido a sus problemas para lograr financiación.

Para ver que además este personaje no se arrepiente de nada, recordemos algunas de sus fabulosas frases.
En el momento en que le embargaron Air Comet, este señor se atrevió a decir lo siguiente:

Yo no hubiera elegido Air Comet para volar a ningún sitio

Además este magnífico empresario y señor, dentro de su inmensa sabiduría, fue una de las grandes voces que hace unos días pronunció las siguientes palabras...

Yo tengo 67 y aquí sigo trabajando, así que no veo mal en absoluto que se aumente la edad de jubilación hasta los 67 años

Pues nada, permítame corregirlo señor Díaz Ferrán, desde mi punto de vista, usted tiene 67 años y no sigue trabajando, sino estafando a la sociedad. Estoy seguro de que muchos de sus ex-empleados de Air Comet pasaron las navidades comiendo pan duro, mientras usted se lo pasaba divinamente con grandes cenas en caros restaurantes. Estoy seguro de que mientras muchos de sus pasajeros de Air Comet se quedaban en los aeropuertos, después de haber hecho un gran esfuerzo para comprar un pasaje con toda la ilusión de poder pasar unos días con los suyos, usted podía viajar a donde quisiera, eso sí, nunca con Air Comet. Estoy seguro de que a usted no le duele en absoluto que todas sus malas gestiones sean abonadas por los impuestos del resto de los españoles mientras usted disfruta de una lujosa vida a nuestra costa. Pues como antes dije, señor Díaz Ferrán, usted no trabaja, usted estafa.

Pero lo peor de esto no es que este señor estafe al resto de la sociedad, directamente a través del impago a sus empleados o de llevarse el dinero de los pasajes de sus clientes, o indirectamente a través de obligar al estado a enmendar sus malas gestiones con los impuestos del resto de los españoles. Lo que más molesta es que a este señor se le permita dormir esta noche en su casa sin obligarlo a asumir la responsabilidad de sus "gestiones".

Dice la ley concursal que cabría la derivación de responsabilidad patrimonial al administrador o administradores de una sociedad, cuando concurran dolo o culpa de los mismos. Es decir, si se prueba una conducta maliciosa, tendente a lesionar los derechos de los acreedores.

Dicho esto, la ley tiene formas de castigar estas gestiones, entonces... ¿por qué no se hace?, ¿no es cierto que el señor Díaz Ferrán dijo que él no habría elegido Air Comet para volar y al mismo tiempo que él sabía esto, seguía vendiendo pasajes?, ¿no es esa una conducta maliciosa?, ¿no lesiona los derechos de los acreedores?, ¿como puede ser que con estas gestiones, este señor se siente en una mesa de negociación?, ¿no debería responder con su patrimonio personal (que seguro que no es poco) a los acreedores, empezando por las nóminas que le debe a sus ex-empleados?, ¿ahora que pasará con los asegurados de mercurio?, pues lo de siempre, pagará el consorcio, con el dinero de todos los españoles, y este señor de rositas a su casa.
Y por último, ¿no decía el señor Zapatero que los ricos iban a tener que rascarse el bolsillo para sacar al país de la crisis?, podría empezar por éste.
Solo una palabra más... vergonzoso.

¿Qué es ESBARDALLO?

Buenos días a todos... nace hoy Esbardallo, un blog que servirá para eso, esbardallar.

Para el que no lo sepa, esbardallo es un palabro gallego, que según la RAG significa:

"Falar moito dicindo parvadas" (hablar mucho diciendo parvadas)

Y llega otro problema... ¿qué son parvadas?, pues son sandeces, bobadas, estupideces...

Me llamo Jesús y como se puede observar soy gallego, concretamente de Santiago de Compostela, y soy una persona con mucho que decir y poco tiempo para hacerlo, me gustaría expresar mis inquietudes y opiniones sobre cualquier tema que me o nos ataña personal o indirectamente.

Este blog nace con la clara vocación de recoger pensamientos y opiniones, sobre cualquier tema en general, o cualquier otro en particular, para cualquiera que quiera opinar. Aquí cabe de todo, temas políticos, financieros, deportivos, o de cualquier otra índole. Se busca debatir, opinar y ser creativos, proponer opciones y críticas a cualquier tema que se toque. Cualquier persona interesada en introducir entradas en este blog, puede ponerse en contacto conmigo para darle permisos y así poder participar. Las personas que no quieran introducir entradas, siempre pueden dejar sus opiniones a través de los comentarios, que por el momento permitiremos de manera anónima y sin restricciones.